- 1 janv. 2026
- Élise Marivaux
- 0
En 2023, plus de 90 % des ordonnances aux États-Unis étaient remplies avec des médicaments génériques. Pourtant, ces mêmes médicaments ne représentent que 23 % des dépenses totales en médicaments sur ordonnance. Comment est-ce possible ? La réponse réside dans un processus réglementaire invisible pour la plupart des patients, mais crucial pour l’industrie pharmaceutique : l’Abbreviated New Drug Application (ANDA), ou demande de mise sur le marché abrégée, géré par la FDA.
Qu’est-ce que l’ANDA ?
L’ANDA est la voie réglementaire permettant à un fabricant de génériques de vendre un médicament identique à un produit de référence déjà approuvé. Contrairement à un nouveau médicament (NDA), qui doit prouver sa sécurité et son efficacité grâce à des essais cliniques complets, l’ANDA s’appuie sur les données déjà examinées et validées par la FDA pour le médicament original. Cela signifie que le fabricant de générique n’a pas à répéter des études coûteuses sur des milliers de patients. Il doit simplement démontrer que son produit est bioéquivalent : il libère le même principe actif, à la même vitesse et dans la même quantité que le médicament de référence.Ce système a été créé en 1984 par la loi Hatch-Waxman, signée par le président Ronald Reagan. Son objectif était clair : encourager la concurrence pour faire baisser les prix, tout en garantissant que les génériques soient aussi sûrs et efficaces que les médicaments de marque. Depuis, ce processus a permis d’économiser plus de 370 milliards de dollars aux États-Unis chaque année.
Quelles sont les exigences pour un ANDA ?
Pour que la FDA approuve un ANDA, le générique doit répondre à des critères stricts :- Même principe actif que le médicament de référence (RLD)
- Même forme posologique (comprimé, gélule, solution injectable, etc.)
- Même dose et voie d’administration (orale, cutanée, inhalée, etc.)
- Même utilisation thérapeutique (indication)
- Même étiquetage, avec quelques exceptions autorisées
- Production selon les normes de bonnes pratiques de fabrication (cGMP)
La partie la plus technique est la bioéquivalence. Le fabricant doit réaliser des études sur des volontaires sains pour prouver que le générique se comporte exactement comme le produit original dans le corps humain. Pour un comprimé oral, cela peut sembler simple. Mais pour un spray nasal, un patch transdermique ou une injection à libération prolongée, les défis scientifiques sont immenses. En 2022, 35 % des lettres de réponse incomplète de la FDA citaient des problèmes avec les études de bioéquivalence.
Comment se déroule le processus d’approbation ?
Le processus ANDA ne se fait pas en un jour. Il suit quatre étapes clés :- Soumission initiale : Le dossier est envoyé électroniquement via le portail de la FDA. Il doit inclure les formulaires FDA-356h et FDA-3674. La division de vérification vérifie que tout est présent - cela prend environ 60 jours.
- Examens disciplinaires : Une équipe de chimistes, de microbiologistes, d’experts en étiquetage et de spécialistes de la bioéquivalence examine chaque partie du dossier. Chaque discipline peut demander des informations complémentaires (Information Request).
- Réponses et décisions : Si les demandes d’informations ne sont pas satisfaisantes, la FDA émet une Complete Response Letter (CRL). Cela bloque l’approbation jusqu’à ce que le fabricant réponde correctement. La plupart des CRL proviennent de problèmes d’installation de production ou d’étiquetage incorrect.
- Approbation finale ou provisoire : Si tout est en ordre, la FDA accorde une Final Approval. Mais si un brevet ou une exclusivité du médicament de marque n’est pas encore expiré, la FDA délivre une Tentative Approval. Le générique ne peut être vendu qu’après la fin de cette protection.
En 2022, la FDA a traité 1 102 demandes ANDA originales. 91 % ont été approuvées lors de la première évaluation. Mais le délai moyen total - de la soumission à l’approbation - est de 30 mois. Pourquoi autant de temps ? Parce que les retards viennent souvent de l’extérieur : inspections de sites de fabrication, réponses lentes aux demandes de la FDA, ou conflits de brevets.
Différence entre ANDA, NDA et 505(b)(2)
Il existe trois voies principales pour approuver un médicament aux États-Unis :- NDA (505(b)(1)) : Pour les nouveaux médicaments. Exige toutes les données précliniques et cliniques. Coût moyen : 2,3 milliards de dollars.
- ANDA (505(j)) : Pour les génériques. Seule la bioéquivalence est requise. Coût moyen : entre 1 et 5 millions de dollars.
- 505(b)(2) : Pour les modifications d’un médicament existant - une nouvelle forme, une nouvelle dose, une nouvelle combinaison. Partiellement basé sur les données du produit original, mais avec des données supplémentaires.
La différence de coût est énorme. C’est pourquoi des entreprises comme Teva, Mylan (Viatris) et Sandoz peuvent produire des génériques à des prix 85 % plus bas que les marques. Sans ANDA, les médicaments génériques n’existeraient tout simplement pas à cette échelle.
Les défis réels pour les fabricants
Même si le processus est bien défini, il n’est pas facile. Les fabricants de génériques rencontrent souvent :- Des demandes d’informations trop nombreuses : 78 % des entreprises rapportent avoir reçu plus de 10 demandes complémentaires, ce qui retarde la réponse de plusieurs mois.
- Des inspections de sites de production en retard : Si l’usine n’est pas inspectée ou n’est pas conforme aux cGMP, l’approbation est bloquée. 63 % des entreprises ont subi ce type de retard.
- Des brevets et exclusivités complexes : Certains fabricants de marques déposent des brevets sur des formules, des méthodes de fabrication ou des systèmes de livraison - même si le principe actif est libre. Cela crée des « épaisseurs de brevets » qui empêchent l’entrée des génériques.
- Des génériques complexes : Pour les produits comme les inhalateurs, les crèmes topiques ou les nanoparticules, démontrer la bioéquivalence est scientifiquement difficile. En 2022, 35 % des ANDA en attente concernaient des produits complexes.
Un fabricant a partagé sur un forum réglementaire : « Notre crème topique a nécessité trois essais de bioéquivalence, à un coût de 1,2 million de dollars. » Ce n’est pas rare.
Les solutions et bonnes pratiques
Les entreprises les plus expérimentées ont appris à naviguer dans ce système :- Des réunions pré-ANDA : 78 % des entreprises qui réussissent leur première demande ont eu une réunion avec la FDA avant de soumettre. Cela permet de clarifier les attentes.
- La qualité par la conception (QbD) : Plutôt que de tester seulement la fin du produit, les fabricants intègrent la qualité dès la conception du processus. 68 % des grands fabricants l’utilisent.
- Des équipes dédiées : Préparer un ANDA demande 10 à 15 personnes (réglementaire, chimie, production, qualité) pendant 12 à 18 mois - soit 5 000 à 10 000 heures de travail.
- Les guides produits spécifiques : La FDA a publié plus de 2 000 guides pour des médicaments spécifiques. Utiliser ces documents réduit drastiquement les erreurs.
La société Teva affirme que, après dix ANDA approuvés, elle atteint les délais de la GDUFA (10 mois pour une évaluation standard) dans 92 % des cas. L’expérience compte.
Les tendances futures
Le système ANDA évolue. Depuis 2022, la GDUFA III oblige la FDA à traiter 90 % des ANDA originaux en 10 mois. Pour y arriver, elle utilise de plus en plus :- L’intelligence artificielle : 78 % des examinateurs de la FDA utilisent des outils d’IA pour analyser les données chimiques et les rapports de fabrication.
- Les preuves du monde réel : Pour les génériques complexes, la FDA explore l’utilisation de données de patients réels (ex : dossiers médicaux électroniques) pour compléter les études de bioéquivalence.
- Les normes internationales : La FDA collabore avec l’ICH pour harmoniser les exigences entre les États-Unis, l’Europe et le Japon. Cela facilite les exportations.
Malgré tout, les barrières persistent. Certains brevets sont maintenus artificiellement. Les systèmes de gestion des risques (REMS) peuvent limiter l’accès aux génériques. Mais la tendance est claire : plus de génériques, plus de concurrence, plus d’économies pour les patients et les systèmes de santé.
Le marché des génériques en 2026
En 2022, le marché américain des génériques valait 127,6 milliards de dollars. Il devrait atteindre 189,2 milliards d’ici 2027. Près de 14 000 produits génériques sont actuellement disponibles aux États-Unis. Leur prix moyen tombe à 15 % du prix du médicament de marque dans les douze mois suivant leur entrée sur le marché.Ce n’est pas une simple question de prix. C’est une question d’accès. Sans l’ANDA, des millions de patients ne pourraient pas se permettre leurs traitements chroniques - pour le diabète, l’hypertension, les maladies auto-immunes. Ce processus, bien que technique et lent, est l’un des plus grands succès de la santé publique du XXIe siècle.
Quelle est la différence entre un médicament générique et un médicament de marque ?
Le principe actif est identique, et le générique doit être bioéquivalent au médicament de marque. Cela signifie qu’il agit de la même manière dans le corps. Les différences sont dans les excipients (les ingrédients inactifs), la forme, la couleur ou l’emballage. Ces différences n’affectent pas l’efficacité ou la sécurité. La FDA exige que les génériques soient aussi sûrs et efficaces que les marques.
Pourquoi les génériques sont-ils beaucoup moins chers ?
Les fabricants de génériques n’ont pas à payer les coûts de recherche et de développement initiaux, qui peuvent dépasser 2 milliards de dollars. Ils n’ont pas non plus à financer des campagnes marketing massives. Leur seul coût majeur est de prouver la bioéquivalence, ce qui revient à 1 à 5 millions de dollars. Cette économie se traduit directement en prix plus bas pour les patients.
Tous les médicaments peuvent-ils avoir un générique ?
Non. Les médicaments protégés par un brevet ou une exclusivité ne peuvent pas avoir de générique avant l’expiration de ces droits. De plus, certains médicaments sont trop complexes pour être facilement copiés - comme les produits biologiques, les inhalateurs ou les crèmes à action prolongée. Pour ces cas, des voies spécifiques comme le 505(b)(2) ou des génériques biologiques (biosimilaires) sont nécessaires.
Qu’est-ce qu’une « approbation provisoire » (Tentative Approval) ?
C’est quand la FDA juge que le générique répond à toutes les exigences scientifiques, mais qu’il ne peut pas encore être commercialisé. Cela arrive généralement parce qu’un brevet ou une exclusivité du médicament de référence n’a pas encore expiré. Le générique est « prêt », mais il doit attendre la fin de la protection légale pour être vendu.
Comment la FDA s’assure-t-elle que les génériques sont sûrs ?
La FDA n’accepte pas seulement les données du fabricant. Elle inspecte les sites de production, vérifie les méthodes de fabrication, analyse les résultats des études de bioéquivalence, et compare les étiquettes. Elle surveille aussi les effets indésirables après la mise sur le marché. Les génériques sont soumis aux mêmes normes de qualité que les médicaments de marque. En fait, 90 % des génériques sont fabriqués dans les mêmes usines que les marques.
